Wednesday, July 12, 2006

"Kru's post in the AyurSan-Klinik Forum

"Kru's" post in AyurSan-Klinik Forum as he "teaches" them the power of the Internet to harvest patients!
Dabei seit: 18.05.2006Beiträge: 1
Ein sehr gutes Angebot !

Lieber Herr Kronpaß,Eine wirklich erstklassige Idee, Ihre Fähigkeiten und Kenntnisse auf dem Gebiet der Ayurveda Therapien einem breiten Publikum im Internet anzubieten. Es ist eine außerordentlich gute Möglichkeit, Patienten mit chronischen Krankheiten als auch zur postoperativen Genesung, diese traditionellen Behandlungsmethoden anzubieten. Patienten auf unserem Message Board sind sicherlich sehr froh über das Angebot und werden es in Anspruch nehmen.Alles Gute und viel Erfolg mit Ihrer guten Idee.Machen Sie bitte weiter so, denn unsere Medizin braucht Spezialisten
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal

von doc_kru: 18.05.2006 13:14.
(Dear Mr. Kronpass,
A really first-class idea to offer your abilities and knowledge in the area of the Ayurveda therapies to a broad public in the InterNet. It is an extraordinarily good possibility, patient with chronic diseases and for post office-operational recovery of offering these traditional working methods. Patients on our Message board are surely very gladly over the offer and it up will take. All property and much success with your good idea. Make please further in such a way, because our medicine needs specialist this contribution was 1 time edited, for the last time of
doc_kru: 18.05.2006 13:14.
Dabei seit: 12.07.2006Beiträge: 2Herkunft: USA
Kollegen Kruschinski)

Hello Daniel,
So you have convinced these people to "harvest" patients by use of the Internet! I was of the opinion that good German people did NOT harvest clients, but instead, here is a facility who is taking gross advantage of desperate suffering people who are vulnerablle to this sort of words and promises, because they are ill and in pain!
Once again you spred your ideas to a class of people who have no idea what you are capable of, or maybe they do, and it is the idea of great money coming to them, so they accept your idea of harvesting patients with the Internet, is this is so, it is best that you ALL go down in bussiness and not function again! This I will see to..again!
Your past will follow you where-ever you go Daniel, as it IS a matter of life and death of innocent people!International patients will not come to you again, so if this was a promise you made to Kronpass, it will not come to pass!

Your book will not be published, so no money will come from that venture, and of course, your many bills will also follow you forever!
Will your son do the web board and give out medical advice as he did before at Endogyn?
Your wife has left you, so no more research papers about hypoxia and CO2 from the "Adhesion Lab" (which never existed) and soon, I think Michi will leave you, too.
Your "crew" will pop up here and there, but they too will be exposed for what they really are, and they will do it to themselves, once again.

This facility offers endoscopic surgery, with CO2 I presume? How can you accept that? Have they NOT had any success's becuase of that? Will your "gasless" procedure ruin them as they cuase adhesions and your surgery does not? Do they know that, yet?
Any of these surgeons wushing more information, simply respond to these posts and I will email you personally!

Kronpass speaks these word, now, but he will see the error of his ways VERY soon! "Straight ones in co-operation also highly specialized operating surgeons such as Mr. Kollegen Kruschinski we will convert such a model project unique in Germany into the reality."

Take notice of the facts of this person! The Abdolift creates adhesions! It is NOT even recommended for many types of surgeries! Contact Storz to discuss this!:

Visit this web site and see just how much of a "highly specialized" surgeon "Kru" really is! See for yourself!

Look at this pathetic CV...

ALL other Dr.'s listed in the Endogyn web site are NOT part of that system at all! Contact them..but use a different email as the ones listed for these Dr.'s in the Endogyn web site go directly to "Kru" and never get to these surgeons, though they do not perform msurgery at Endogyn anyway!

He will soon have some of your surgeons in the Endogyn web site with HIS email address as well! (He will do this and they will be no wiser for it as this is how he secures his patients, he steals them from unsuspecting surgeons..go check out my words!!)

These Dr.'s are at risk because of your decision to bring "Kru" on your staff! YOU have done these people a dis-service by your lack of ability to screen personell hired to your facility!
Chefarzt Dr. Franz Gniffke
Chefarzt Dr. Hans Rau
Chefarzt Dr. Ludwig Kronpaß (Yourself)
Chefarzt Dr. Stefan Krätzschmar
Dr. Stefan Krampol
Frau Petra Brattinger
Frau Doris Hofmann

If any Dr. wants to learn more about "Kru"
go to:
Tuesday, July 11, 2006

Endogyn web site which is linked all over in the Krankenhaus Rotthalmünster, is filled with bogus information, miss-representations, lies, and carefully placed material meant only to harvest patients by the most deceitful means.There will be more posts on this subject of "Kru," if not in this forum, it will be in IHRT, among other web sites!Later "Kru"

There will be more posts on this subject of "Kru," if not in this forum, it will be in IHRT, among other web sites!
Catch you later "Kru" akis " Kollegen alias Daniel alias Cruschinski and on and on and on......
Dr. Kruschinski, Endogyn, Abdolift, Emma-Klinik Seligenstadt, Gasless laparoscopy, Adhesion Surgery at Endogyn Karl StorzKrankenhaus Rotthalmünster


Anonymous said...


Anonymous said...

IHRT's greatest concern is that this Klinik is allowing this criminal to perform surgeries there.
I am 100% certain that they ARE aware of his infamous past,including "experimental surgeries" on unsuspecting patients, and surgeries that he is not qualified to do, not to mention all payments in cash!

The only difference I see between "Kru" and "Hitler" is that "Kru" charges for his experiments! (I do want to add that neither "Kru" or Hitler" are/were full Germans!)
Why would a Jewish Dr. such as "Kru" do such atrocious things to his fellow human beings knowing what Hitler did to his people?
He must be totally void of a concience!

Anonymous said...

Anonymous said...

7:53 AM
Anonymous said...

7:53 AM
Anonymous said...

7:54 AM
Anonymous said...

7:55 AM
Anonymous said...
think first, then write

7:57 AM
Anonymous said...

7:57 AM
Anonymous said...
was macht der hase?
der hase sitz.
wo sitzt der hase?
der hase sitz im feld.
was macht der hase?
er sitz im feld.

8:08 AM
Anonymous said...
Absolutely stupid...this man is a genius in medical science and what do people do with a genius? They do everything against his success he was working on all life.
You can stick to the inquisition movement. Back in medieval times it was legal to burn and lynch people like Kru.

8:19 AM
Anonymous said...
IHRT = world biggest lie

8:20 AM
Anonymous said...
Stoppt IHRT

8:25 AM
Anonymous said...
IHRT = "International Harry Reich Team",
who is working with "Wolf" Lap

8:33 AM
Anonymous said...
MORE THAN INTERNATIONAL BOYCOTT (even to the man on the moon) AGAINST IHRT!!!!

8:39 AM
Anonymous said...

8:42 AM
Anonymous said...
There´s nothing more to say: Stop lying and stop illegal intervention in private life!

8:46 AM
Anonymous said...
Seems to be quite funny here. :-)

Dr. Kruschinski was the only surgeon who could STOP my adhesions and that is a FACT!

8:46 AM
Anonymous said...

8:47 AM
Anonymous said...
"There´s nothing more to say: Stop lying and stop illegal intervention in private life!"

8:49 AM
Anonymous said...
I agree with the last post!!

8:59 AM
Anonymous said...
The only thing which should be closed forever is this illegal IHRT-Blog.
This is my opinion.

9:02 AM
IHRT said...
magnify this user (Karl Storz Gmbh)

Germany, 1 returning visit
Date Time WebPage
1st August 2006 07:48:29 AM
No referring link
1st August 2006 07:54:12 AM
1st August 2006 07:54:45 AM
1st August 2006 07:57:21 AM
1st August 2006 07:58:21 AM
1st August 2006 08:00:15 AM
1st August 2006 08:07:37 AM
1st August 2006 08:07:50 AM
1st August 2006 08:08:17 AM

9:09 AM
Petra Mertes said...
These IHRT-people are agains a revolutionable method which has no disadvantages!

9:12 AM
|HRT said...
IHRT said...

magnify this user (George W. Bush)

America, 1 returning visit
Date Time WebPage
1st August 2006 07:48:29 AM
No referring link
1st August 2006 07:54:12 AM
1st August 2006 07:54:45 AM
1st August 2006 07:57:21 AM
1st August 2006 07:58:21 AM
1st August 2006 08:00:15 AM
1st August 2006 08:07:37 AM
1st August 2006 08:07:50 AM
1st August 2006 08:08:17 AM

So I welcome Mr. Bush and thank God he takes in the right position. Against us and against one of The Ten Commandments:
9th Commandment: DO NOT FALSELY ACCUSE
KJV - 16 Thou shalt not bear false witness against thy neighbour.

NRSV - 16 You shall not bear false witness against your neighbor.

TEV - 16 "Do not accuse anyone falsely.

9:22 AM
Here is the Storz Gmbh ;-) said...
I guess the Karl Storz Gmbh, as a ruling company is so extremly smart and they have so much time left, that they write something in here! ;-) Think about it Dawn.
And try to sleep a little bit. Maybe there will be some more good dreams, so that you have stuff to write here!!

9:24 AM
IHRT said...
Hey Kru you are the master of tooting your own horn.
All comments above are from Kru himself
they coorespond with him posting on his own site.......
magnify this user (Deutsche Telekom Ag)

Rheinland-pfalz, Mainz, Germany, 8 returning visits
Date Time WebPage
1st August 2006 07:23:16 AM
1st August 2006 07:23:37 AM
1st August 2006 07:43:19 AM
1st August 2006 07:45:03 AM
1st August 2006 07:46:18 AM
1st August 2006 07:47:04 AM
1st August 2006 07:47:25 AM
1st August 2006 07:47:56 AM
1st August 2006 07:52:13 AM
1st August 2006 07:59:10 AM
1st August 2006 08:20:18 AM
1st August 2006 08:20:40 AM
1st August 2006 08:21:18 AM
1st August 2006 08:24:32 AM
1st August 2006 08:27:39 AM
1st August 2006 08:29:05 AM
1st August 2006 08:29:08 AM
1st August 2006 08:29:17 AM
1st August 2006 08:29:31 AM
1st August 2006 08:29:35 AM
1st August 2006 08:29:47 AM
1st August 2006 08:31:14 AM
1st August 2006 08:31:41 AM
1st August 2006 08:31:59 AM
1st August 2006 08:32:04 AM
1st August 2006 08:32:15 AM
1st August 2006 08:36:03 AM
1st August 2006 08:49:13 AM
1st August 2006 09:01:45 AM
1st August 2006 09:03:15 AM
1st August 2006 09:20:51 AM
1st August 2006 09:25:16 AM
Sleep it off you old booze bag.

9:39 AM
Die Wahrheit said...
An alle:
Dieser Blog muss aus dem Verkehr gezogen werden! Wenn man das Thema kennt, dann weiß man, dass hier ein begabter Arzt, der leidende Menschen von ihrem Leiden befreit hat und es weiterhin tun möchte, davon abgehalten wird. Durch eben diesen Blog, der von zwei frustrierten Patientinnen geführt wird!
Sie suchen Anhänger und verbreiten mieserabelste Gerüchte, die wenn man mal richtig überlegt gar nicht stimmen können!! (der Arzt um den es geht, soll keine Erlaubnis zum operieren haben. Es ist klar, dass er ohne Erlaubnis nie in verschiedensten Krankenhäusern über Jahre hinweg operieren könnte, was er jedoch getan hat)
Ziel ist es, so eine von ihnen, Dr. Kruschinskis Leben zu zerstörren.
Vielleicht stecken Amerikanische Unternehmen oder Ärzte dahinter, denen der Doktor viele Patienten mit seiner revolutionären Methode aus Amerika "geklaut" hat.
Es ist ein Unding und sollte verboten werden!!!!

9:42 AM
Anonymous said...
Didn't you just said, that it is Storz??
Your suspicions are as untrue as your tales you are publicating on your site!!

9:51 AM
Anonymous said...
Dr. Kruschinski wouldn´t condescend to the level of your intellect and post the same shit as you do! Stop it or we won´t stop it! We are more than you and we will write to until this Blogg is closed!

9:56 AM
Anonymous said...
doc kru is operating right now...this can not be!

9:56 AM
only joking said...
maybe he is writing right out of his operating room!!

9:59 AM
Anonymous said...
Rotthalmünster is about 600 kilometers away from Mainz!!!

10:00 AM
IHRT said...
It's all you KRU!!!LOL ROTHLMAO.
magnify this user (Deutsche Telekom Ag)

Rheinland-pfalz, Mainz, Germany, 8 returning visits
Date Time WebPage
1st August 2006 07:23:16 AM
1st August 2006 07:23:37 AM
1st August 2006 07:43:19 AM
1st August 2006 07:45:03 AM
1st August 2006 07:46:18 AM
1st August 2006 07:47:04 AM
1st August 2006 07:47:25 AM
1st August 2006 07:47:56 AM
1st August 2006 07:52:13 AM
1st August 2006 07:59:10 AM
1st August 2006 08:20:18 AM
1st August 2006 08:20:40 AM
1st August 2006 08:21:18 AM
1st August 2006 08:24:32 AM
1st August 2006 08:27:39 AM
1st August 2006 08:29:05 AM
1st August 2006 08:29:08 AM
1st August 2006 08:29:17 AM
1st August 2006 08:29:31 AM
1st August 2006 08:29:35 AM
1st August 2006 08:29:47 AM
1st August 2006 08:31:14 AM
1st August 2006 08:31:41 AM
1st August 2006 08:31:59 AM
1st August 2006 08:32:04 AM
1st August 2006 08:32:15 AM
1st August 2006 08:36:03 AM
1st August 2006 08:49:13 AM
1st August 2006 09:01:45 AM
1st August 2006 09:03:15 AM
1st August 2006 09:20:51 AM
1st August 2006 09:25:16 AM
1st August 2006 09:42:09 AM
1st August 2006 09:43:27 AM
1st August 2006 09:49:50 AM
1st August 2006 10:03:45 AM
1st August 2006 10:04:30 AM
1st August 2006 10:04:58 AM

Keep it up this is hilarious!

10:12 AM
IHRT said...
Ya he's operating now alright.
You missed your calling as a propoganda man.

10:15 AM
Anonymous said...
Hi Dawn, how are you?? I'm fine!

10:15 AM
IHRT said...
Storz is just looking once again.
They have no comment!

10:17 AM
IHRT said...
Danial we've got to stop meeting like this.
What if Michi and Karen find out????

10:18 AM
Anonymous said...
we from the bay where we hyphy and go dump...

10:20 AM
Anonymous said...
IHRT = International Head of Recycling Trash

10:24 AM
Anonymous said...
The Roman stronghold of castrum Moguntiacum, the precursor to Mainz, was founded by the Roman general Drusus in 13 BC. [1]Although the city is situated opposite the mouth of the Main river, the name of Mainz is not from Main, the similarity being perhaps due to diachronic analogy. Main is from Latin Menus, the name the Romans used for the river. The many forms of Mainz make it clear that it is a simplification of Moguntiacum.

10:28 AM
Anonymous said...
IHRT is nothing but a shame for America!!
Through IHRT it seems, that we do not allow other surgeons from outside our country to perform surgery on american patients.

11:08 AM
Anonymous said...
Hey Dawn,
what about your conscience? Think about all the people who are suffering just because of you and scared about Kru and his help! Think about the family you are destroying! Think about all the people you are lying to! Think about destroying a mans dream! Better use your sick endeavor and patronize Greenpeace or the fight against terrorism. Shame on you and your whole life Dawn.

11:08 AM
Anonymous said...
What surgeon from outside of our country are you referring to? Dr. Koh? He is from Minnesota.

11:14 AM
H. Marceau said...
I want to share with you, that I am also against IHRT.
It can't be allowed to write untruth and abuse people in public!!

11:49 AM
IHRT said...
Hi Kru,
OUr stat counter shows that you wrote the above messages, nearly all of them.

11:58 AM
Anonymous said...
no, it's not Kru, we are all different ones and those, that you yourselve have involved by writing emails to us and your defemation and slander, by writing bullshit no one believes. By this you outclasses yourself and in the end lost... The time, your children or child and your partner lost. I don't believe you have even any...By what and how you write, you can't be a mother or a wife or a partner to anyone...

12:33 PM
IHRT said...
Nice Operating room photos. There is Kru mixing the Spray Gel. There is someone wearing BLACK framed glasses holding the abdolift. Is that Dr. Kho? If so,
did Dr. Kho change his glasses between photo #1 and Photo #2?

We see a slim young man (Asian?) with black hair, he is closest to the foreground, but he is not Dr. Koh. We see someone behind that man, maybe that is Dr. Kho?

Everyone is wearing surgical gloves, no blood on the gloves.

PS: the stat counter does not lie. Keep posting KRu, the more you post, the less time you have to continue your netting of potential patients.

12:37 PM
Anonymous said...
prove it, show the stats of the last ten postings and we can prove you wrong as they never come from one person.

12:51 PM
Anonymous said...
Your cre dit doesn't matter to us! If you OWN real est ate
and want IMMEDIATEZ cash to spend ANY way you like, or simply wish
to LOWER your monthly paym ents by a third or more, here are the dea ls
we have TODAY (hurry, these ofers will expre TONIGHT):

$488,000.00 at a 3.67,% fixed-rateQ
$372,000.00 at a 3.90,% variable-rateN
$492,000.00 at a 3.21,% interest-only9
$248,000.00 at a 3.36,% fixed-rate8
$198,000.00 at a 3.55,% variable-rate1

Hurry, when these deals are gone, they are gone Simply fill out this one-min ute form...

Don't worry about approval, your cre dit will not disqualify you!

knocking herself out for you, you know," he told Noonan. "She wants to make
repeating. "Forward!" He could not hear a thing any more. Once he saw

and it was no longer stiff and bristly, but soft and crumbly--it was falling
were walking along the embankment, stepping over the rotten ties between the
The mud slurped underfoot. It was a dead swamp--no bugs, no frogs, even the

watched as the green wash dimmed and quickly turned to pink. The sun's
Because he finally understood: the only thing he had left in the world, the
but swamps. In the old days the mosquitoes were something fierce."
The boy stopped ankle-deep in rusty water. By the time Redrick got down

a hole that no amount of money could get him out of and in which it was
lips under the thin mustache.

12:53 PM
Anonymous said...
Good morning!

Looking for any ED meds? We might have what you need

- great prices
- fast shipping
- 24/7 customer support

Just have a look there: Online ED drugstore

Best regards, Riva

12:55 PM
Anonymous said...
Examine our price-list.
Special Offers:
Bundle Special:Photoshop + Premiere + Illustrator $129.95
Bundle Special:Windows XP Pro With SP2 Full Version + Office 2003 Pro (1 CD Edition) $99.95
Bundle Special:Microsoft Windows XP Pro + Microsoft Office XP Pro $89.95
Bundle Special:Dreamwaver MX 2004 + Flash MX 2004 $109.95

Microsoft|c| Windows
Win 95 $49.95
Win NT 4.0 Terminal Server $49.95
Win NT 4.0 Server $49.95
Win XP Professional With SP2 Full Version $79.95
Win 98 $49.95
Win 2k Advanced Server $69.95
Win 98 Second Edition $49.95
Win 2k Professional $59.95
Win XP Professional $69.95
Win Millenium $59.95

Microsoft|c| Office:
Office 97 SR2 $49.95
Office XP Professional $79.95
Office 2k Premium Edition (2 CD Edition) $59.95
Office 2003 Professional (1 CD) $89.95

Other Microsoft (R) Software:
MS Money 2004 $69.95
MS SQL Server 2k Enterprise Edition $69.95
MS Encarta Encyclopedia Delux 2004 (3 CD Edition) $89.95
MS Streets and Trips 2004 North America (2 CD) $69.95
MS Visual Studio .NET Architect Edition (8CD) $139.95
MS Project 2003 Professional $69.95
MS Exchange 2003 Enterprise Server $69.95
MS Picture It Premium 9 $59.95
MS Works 7 $69.95
MS Plus! XP $59.95

Adobe Software for PC:

Creative Suite Premium (5 CD Edition) $149.95
Premiere 7 $69.95
PageMaker 7 (2 CD Edition) $69.95
Creative Suite Standard (3 CD) $129.95
Photoshop CS with ImageReady CS $99.95
Photoshop 7 $69.95
InDesign CS PageMaker Edition (2 CD Edition) $69.95
Illustrator 10 $69.95
Adobe Software for Mac:
Actobat 6 Professional (Mac) $79.95
Illustrator CS CE (Mac) $69.95
Photoshop CS (Mac) $99.95
Premiere 6.5 (Mac) $89.95
LiveMotion 2.0 (Mac) $69.95
InDesign CS (Mac) $69.95
After Effects 6 (Mac) $69.95

Macromedia Software for PC:
Macromedia Dreamwaver MX 2004 $69.95
Macromedia Fireworks MX 2004 $69.95
Macromedia Freehand MX 11 $69.95
Macromedia Flash MX 2004 $69.95

Macromedia Software for Mac:
Macromedia Fireworks MX 2004 (Mac) $69.95
Macromedia Director MX 2004 (Mac) $69.95
Macromedia Flash MX 2004 (Mac) $69.95
Macromedia Dreamweaver MX 2004 (Mac) $69.95
Macromedia FreeHand MX (Mac) $69.95
Macromedia Studio MX 2004 with Director MX 2004 (Mac) $139.95

Corel Software:
Corel Draw Graphics Suite 11 (Mac) $59.95
Corel Photo Painter 8.0 (Mac) $59.95
Corel Draw Graphics Suite 11 $59.95
Corel WordPerfect Office $69.95
Corel Photo Painter 8.0 $59.95

Press link

12:55 PM
Anonymous said...
Dear Ones,
What is your fight about? Money? Power? Jealousy? Solve your financial problems today.
I am a wealthy man living in Nigeria. I got your names from your web site reputable persons. I need to move my cash out of Nigeria and into a safe account. For your trouble of helping me, I will give you half. You have heard similar stories, but this one is TRUE.
Please contact me at the address I provided in your personal e-mail account.

1:10 PM
Anonymous said...
that´s at least something good to speak about ...he,he,he,he,

1:12 PM
Anonymous said...
18. Abschnitt: Straftaten gegen die persönliche Freiheit
§§ 239-241 StGB

1:19 PM
Anonymous said...
. Freiheitsberaubung (§ 239)

I. Grundtatbestand (Abs. 1)

1. "Freiheit"

Freiheit meint nicht die allgemeine Handlungsfreiheit, sondern die Fortbewegungsfreiheit.

Die Fortbewegungsfreiheit kann man nur jemandem "rauben", der sie hat. Sie fehlt insbesondere Kleinstkindern, die noch keinen Willen zur Ortsveränderung bilden können. Die h. M. begnügt sich allerdings mit der potentiellen Fortbewegungsfreiheit. Dazu BGHSt 32, 183 (188):

"§ 239 StGB schützt nicht erst die Verwirklichung des auf eine Ortsveränderung gerichteten Willensentschlusses, sondern schon die potentielle persönliche Bewegungsfreiheit, also die Möglichkeit des Ortswechsels ... In sie wird auch dann eingegriffen, wenn der von der Tathandlung Betroffene sich gar nicht fortbewegen will. Entscheidend ist allein, ob es ihm unmöglich gemacht wird, seinen Aufenthalt nach eigenem Belieben zu verändern ..., das heißt, ob er sich ohne die vom Täter ausgehende Beeinträchtigung seiner Bewegungsmöglichkeit fortbegeben könnte, wenn er es wollte."

Fall 1:
Student S ist in seinem WG-Zimmer und sieht sich auf Pro 7 den Thriller "Seven" an. Sein Mitbewohner B schließt von außen für 20 Minuten die Tür ab. S bekommt das vor Spannung gar nicht mit. Außerdem will er das Zimmer auf gar keinen Fall vor der nächsten Werbepause verlassen.

2. Einen Menschen der Freiheit "berauben"; ihn "einsperren"

Beraubt ist das Opfer seiner Fortbewegungsfreiheit, wenn diese Freiheit völlig aufgehoben (Fesselung ans Bett) oder auch nur beeinträchtigt (Einsperrung in einem großen Gebäudekomplex) ist.

Es kann für eine Freiheitsberaubung genügen, dass das Opfer den Ort seiner Einsperrung nur auf Kosten anderer Rechtsgüter verlassen kann. Üblicherweise nennt man als andere Rechtsgüter nur Leib und Leben (z. B. SKStGB-Horn 1998, § 239 Rn 6).

Fall 2:
T schließt O in einem Haus ein. O könnte aus dem Fenster im 1. Stock springen. Das wäre aber mit einer Körperverletzung oder jedenfalls einer Verletzungsgefahr verbunden.

Das Einsperren ist nur ein zur Veranschaulichung hervorgehobener Spezialfall der Freiheitsberaubung. Man beschreibt es üblicherweise als "das Festhalten in einem umschlossenen Raum durch äußere Vorrichtungen" (Tröndle/Fischer 50, § 239 Rn 7).

Freiheitsberaubung geschieht auf andere Weise zum Beispiel durch Drohung oder durch List.

Die Abgrenzung der Freiheitsberaubung durch Einsperren und "auf andere Weise" kann schwierig werden, ist aber in der Sache unwichtig.

Ein Einverständnis des Opfers schließt den Tatbestand aus (z. B. S/S-Eser 26, § 239 Rn 3).

II. Erfolgsqualifikationen (Abs. 3 und 4)

1:20 PM
Anonymous said...
Dear IHRT,
How dare you imply that Dr. Kho is not in the Operating Room. HE is the one taking the photos!
And you got the state wrong,Dr. Kho is from Wisconsin, not Minnesota.
A member of Kru's crew

1:21 PM
Anonymous said...
C. Nötigung (§ 240)

I. Das Nötigen zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung

Fall 6:
Student S bewegt seine Freundin F, mit ihm ins Kino in "Die Mumie kehrt zurück" zu gehen. Er kann das nur erreichen, indem er ihr vorspiegelt, es werde "Pearl Harbor" mit Ben Affleck geben.

Fall 7:
F will von sich aus ins Kino, um "Pearl Harbor" zu sehen. S bewegt sie, zu Hause zu bleiben, durch die Lüge, der Film sei abgesetzt.

Fall 8:
Im Fall 6 sitzt F mit S im Kinosaal und erfährt erst hier, dass "Die Mumie kehrt zurück" auf dem Programm steht. Sie will hinaus, wird daran aber von S immer wieder mit unentrinnbaren Umarmungen gehindert.

Fall 9:
Der schmächtige Herr B steht auf dem Fünf-Meter-Turm und traut sich nicht zu springen. Da schubst ihn der Junge J ins Wasser.

II. Die Nötigung "mit Gewalt"

1. "Gewalt"

Fall 10:
M will seine Noch-Freundin F daran hindern, mit dem Auto zu ihrem Demnächst-Freund L zu fahren.
a) Er schließt sie in einem Zimmer ein.
b) Er durchtrennt die Zündleitung an Fs Landrover.
c) Er verschließt das Ausfahrtstor und behält den Schlüssel.
d) Er legt sich vor Fs Landrover und bleibt dort liegen trotz ihrer Aufforderung, er solle weggehen.

Hat M Zwang auf F ausgeübt? War das physischer oder psychischer Zwang? Hat M dafür körperliche Kraft aufwendet?

Einigkeit besteht darüber, dass zu "Gewalt" eine Zwangswirkung beim Opfer gehört. Umstritten ist aber, ob der Zwang beim Opfer ein physischer Zwang sein muss (also ein körperlicher) oder ob ein psychischer Zwang genügt (also ein seelischer, geistiger).

Einig ist man sich auch darin, dass zur Erzeugung des Zwanges der Täter keine körperliche Kraft aufwenden muss.

Das BVerfG hat im "Sitzblockadebeschluss" entschieden, dass jedenfalls dann keine Gewalt vorliegt, wenn die Einwirkung des Täters auf das Opfer "lediglich in körperlicher Anwesenheit besteht und die Zwangswirkung auf den Genötigten nur psychischer Natur ist" (BVerfGE 92, 1, 18). Diese Entscheidung hat nach h. A. Bindungswirkung:

§ 31 I BVerfGG: "Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes binden die Verfassungsorgane des Bunds und der Länder sowie alle Gerichte und Behörden."

Das bedeutet, dass für Gewalt jedenfalls eine Komponente vorliegen muss: Entweder körperliche Kraftaufwendung oder physisch wirkender Zwang (so ausdrücklich BGHSt 41, 182, 183 f.).

Der BGH hat sich zum Merkmal "Gewalt" jüngst so geäußert (BGHSt 41, 182, 185; Hervorhebungen und Zusatz in eckigen Klammern von mir):

"Der Senat ist der Auffassung, dass auch geringer körperlicher Aufwand - dazu gehören das Sich-Hinsetzen oder das Sich-auf-die-Fahrbahn-Begeben - den Anforderungen an den Gewaltbegriff genügen kann, wenn seine Auswirkungen den Bereich des rein Psychischen verlassen und (auch) physisch wirkend sich als körperlicher Zwang darstellen ...

Eine Korrektur ... allein an der Tathandlung, am Merkmal der körperlichen Kraftentfaltung, ist .. weder geboten noch auch nur sinnvoll: ... Nötigung durch Ein- oder Ausschließen, also z. B. durch Abschließen mittels eines Schlüssels oder Zuziehen einer selbstschließenden Türe, erfordert nur minimale Kraft, ohne dass eine Änderung in der Beurteilung der Strafbarkeit wegen Nötigung durch Gewalt veranlasst wäre. Eine Entscheidung allein am Maß des Kraftaufwandes (Zünden einer Explosion mittels Knopfdrucks ...) verbietet sich. Maßgebend ... ist vielmehr ..., [ob] ... die Zwangswirkung auf die beeinflusste Person ‚nur psychischer Natur' ist."

Fall 11 (OLG Düsseldorf, NJW 1999, 2912):
Ladendetektiv L forderte im Bereich zwischen Kassenzone und Ausgang den Kunden K auf, Rechnung und Inhalt des Einkaufswagens überprüfen zu lassen. Als K sich weigerte, stellte L sich in den Ausgang, hinderte den K so daran, das Gebäude zu verlassen, und erklärte, er werde erst weggehen, wenn er die Überprüfung vorgenommen habe. Nach etwa vier Minuten gab L den Weg frei.

Fall 12 (BGHSt 41, 182 ff.):
A begab sich mit Gleichgesinnten auf die Autobahn A 8 (München-Stuttgart), stellte sich den herannahenden Fahrzeugen in den Weg und sperrte auf diese Weise den Verkehr.

Fall 13:
Greenpeace-Aktivisten verhindern das Fällen einer alten Linde beim Straßenbau, indem sie mit großer körperlicher Anstrengung auf die Äste klettern und sich daran festklammern.

2. "mit Gewalt"

Fall 14:
O verdächtigt T beim Pokern des Falschspiels. T sieht sich ertappt und ist deshalb umso wütender.
a) Er nimmt das Bierglas und schleudert O den Inhalt überraschend ins Gesicht.
b) Er fasst O bei den Haaren, hält ihn daran fest und gießt ihm den Inhalt des Bierglases ins Gesicht.

3. Tatbestandliche Pflichtwidrigkeit

Fall 15:
R muss dringend zum Bahnhof, um mit dem ICE zu verreisen. Als er im Taxi vor dem Bahnhofsgebäude ankommt, hat er nur noch zwei Minuten Zeit bis zur Zugabfahrt. Er fordert den Taxifahrer T auf, anzuhalten und ihn aussteigen zu lassen. T erwidert mit Recht, ein Anhalten sei hier nicht erlaubt; er könne ihn erst auf einem Parkplatz in 500 m Entfernung herauslassen. R protestiert wütend, erreicht aber nichts und verpasst seinen Zug.

III. Die Nötigung durch "Drohung mit einem empfindlichen Übel"

1. Nötigende Drohung, reine Drohung und Warnung (zugleich zur Bedrohung, § 241)

Fall 16:
M hat erfahren, dass seine Frau mit L ein Verhältnis hatte. Obwohl er weiß, dass sie mit L Schluss gemacht hat, ist M so böse, dass er L anruft und ihm sagt, er werde ihn umbringen.

Fall 17:
T hat einen bestimmten Parkplatz im Auge und sieht unwillig zu, wie O ihn einnimmt. Er vertreibt O durch die Ankündigung,
a) er selber werde O in der zweiten Reihe zuparken.
b) O werde hier höchstwahrscheinlich von anderen Autofahrern zugeparkt.

Hat T dem O mit einem empfindlichen Übel gedroht? - Spielt es für Fall 17 a eine Rolle, ob T die angebliche Absicht wirklich hat oder nur vortäuscht?

2. Wertungsprobleme beim Merkmal "Drohung mit einem empfindlichen Übel"

Das vom Täter angekündigte, für den anderen ungünstige Verhalten kann ein Tun oder ein Unterlassen sein; außerdem kann es dem Täter rechtlich verboten, geboten oder freigestellt sein. Spielen solche Unterschiede für das Merkmal "Drohung mit einem empfindlichen Übel" eine Rolle?

a) Die Fallkonstellationen

aa) Ankündigung eines rechtlich verbotenen Verhaltens

Fall 18 (Ankündigung eines rechtlich verbotenen Handelns):
Der Schriftsteller Erich Mühsam wird dadurch zum Singen des Horst-Wessel-Liedes gebracht, dass man ihm ankündigt, andernfalls werde er erschossen.

Fall 19 (Ankündigung eines rechtlich verbotenen Unterlassens):
P hat vertraglich die Pflege des siechen S übernommen. Sie erreicht ihre Einsetzung als Alleinerbin, indem sie S ankündigt, ihn sonst verhungern zu lassen.

bb) Ankündigung eines rechtlich gebotenen Verhaltens

Fall 20 (Ankündigung eines rechtlich gebotenen Handelns):
Zwei Polizisten ertappen die 18-jährige Dealerin D auf frischer Tat. Nach Lage der Dinge sind sie verpflichtet, D festzunehmen und auf der Wache zu verhören. Auf der Fahrt kommt ihnen der Gedanke, D die Freilassung gegen geschlechtliche Hingabe anzubieten. D lässt sich unter dem Druck drohender Bestrafung voller Abscheu auf den Handel ein.

Fall 21 (Ankündigung eines rechtlich gebotenen Unterlassens):
Die S ist nach einer Vergewaltigung in der 14. Woche schwanger. Nach langem Suchen findet sie den Arzt A, der sich zum Abbruch der Schwangerschaft bereit erklärt, für diese Leistung aber 80.000 DM fordert. In ihrer Not opfert S alle Ersparnisse.

cc) Ankündigung eines rechtlich freigestellten Verhaltens

Fall 22 (Ankündigung eines rechtlich freigestellten Handelns):
Frau F kann ihrem Verlobten V schwere Wirtschaftsdelikte nachweisen. Als V sich von ihr lossagt, stellt sie ihm die Strafanzeige in Aussicht. V muss um seine Existenz fürchten und schließt widerwillig die Ehe.

Fall 23 (Ankündigung eines rechtlich freigestellten Unterlassens):
Dem Ferrarihändler F winkt das Vierfache des normalen Preises, wenn er dem reichen R binnen einer Woche einen gelben Ferrari verschafft. Weil eine normale Bestellung und Lieferung viel zu lange dauern würde, möchte F den gelben Ferrari haben, den sein Kunde K bestellt hat und gerade abholen will. K sträubt sich zunächst, willigt aber ein, als F ihm das Doppelte des normalen Preises bietet.

b) Rechtliche Beurteilung

Rspr. (BGHSt 31, 195, 198 ff.) und h. L. bejahen die "Drohung mit einem empfindlichen Übel" in allen sechs Fällen, aber sie problematisieren in mehreren die Verwerflichkeit i. S. des § 240 II (dazu sogleich ab Fall 29).

Ich halte eine wertende Unterscheidung auf Tatbestandsebene für vorzugswürdig. Wer aber die Feinarbeit mit Rspr. und h. L. in die Verwerflichkeitsprüfung (Abs. 2) verlegen will, kann die folgenden Überlegungen dann dort anwenden. Sie lauten:

Es muss sich das in Aussicht Gestellte als "Übel" und die Inaussichtstellung als "Drohung" bewerten lassen. Dafür gelten zwei Faustregeln.

(1) Die Ankündigung, eine Handlung vorzunehmen, die das Opfer belastet, ist fast immer Drohung mit einem Übel; so in Fall 18, Fall 20 und Fall 22. Denn der Täter erzeugt Angst durch Ankündigen einer Situationsverschlechterung, die ihm als sein Werk zuzurechnen wäre; und ein "Übel" ist im Kern seines Wortsinnes eine Einbuße an Werten, eine Verschlechterung, ein Nachteil.

Ausnahmen sind wohl denkbar, aber höchst selten. Zweifelhaft ist etwa die Beurteilung der Tat eines Vollzugsbeamten, der einem Gefangenen die vorschriftsmäßige allabendliche Einschließung für den Fall ankündigt, dass ihm der Häftling kein Rauschgift überlässt. Hier ist fraglich, ob der Gefangene den alltäglichen Einschluss überhaupt noch als "Übel" erlebt und ob er sich durch die Ankündigung "bedroht" fühlt.

(2) Die Ankündigung, eine Handlung zu unterlassen, die das Opfer begünstigen würde, ist

(a) bei verbotenem Unterlassen meistens Drohung mit einem Übel (Fall 19). Denn das Wort "Übel" ist sehr gut auch einer normativen Deutung zugänglich, wonach das Ausbleiben eines Vorteils, auf den man einen Anspruch hat, als "Übel" angesehen und bezeichnet wird.

Zweifelhaft ist das hingegen im ...
Fall 24:
Der Gläubiger G hat die Forderung gegen die säumige Schuldnerin S mangels Beweisbarkeit bereits "abgeschrieben", als S auftaucht und ankündigt, die Forderung bleibe weiterhin unbezahlt, es sei denn, G stelle ihren Sohn als Lehrling ein.

Auch hier ist fraglich, ob G die Nichtbezahlung überhaupt noch als Übel erlebt und ob er sich durch die Ankündigung bedroht fühlt.

(b) bei gebotenem und erlaubtem Unterlassen meistens keine Drohung mit einem Übel (Fall 21, Fall 23). Zwar kann man auch hier oft noch ganz zwanglos von einem Übel sprechen, denn man bezeichnet auch das Ausbleiben eines Vorteils, auf den man keinen Anspruch hat, als ein Übel, jedenfalls dann, wenn man fest damit gerechnet hat ("Dass mein Freund mir nicht wie versprochen beim Renovieren geholfen hat, war ein Übel."). Aber grundsätzlich kann jemandem die Not eines anderen, die er lediglich nicht beseitigt oder nicht mindert, nur dann als sein Werk, als von ihm geschaffenes Übel zugerechnet werden, wenn er rechtlich dafür einzustehen hat, dass die Not endet oder gemindert wird.

Eine Ausnahme von diesem Grundsatz kann man erwägen im ...
Fall 25:
A, der eine Bekannte B jahrelang regelmäßig umsonst mit Rauschgift versorgt hat, knüpft daran eines Tages die Bedingung sexueller Hingabe.

Hier ist fraglich, ob nicht die ständige Übung eine so verfestigte Exspektanz geschaffen hat, dass man die Vorenthaltung des Rauschgiftes als Verschlechterung der Lage und damit als Übel und die Ankündigung der Abkehr vom bisherigen Verhalten als Drohung bewerten muss.

IV. Zusammentreffen von Gewalt und Drohung

Fall 26:
Herr und Frau K können es nicht leiden, dass ihr Nachbar N ständig über ihr Grundstück geht. Obwohl N wegeberechtigt ist, vertreibt Herr K ihn eines Tages mit Faustschlägen. An einem anderen Tat hetzt Frau K den Schäferhund Rudi auf den N und bewegt ihn so zu einem zügigen Verlassen des Grundstücks.

V. Der subjektive Tatbestand

Fall 27:
A verletzt B im Streit vorsätzlich durch einen Messerstich und ist sich darüber im Klaren, dass B deswegen später zum Arzt gehen wird. B tut das tatsächlich.

Hat sich A gemäß § 240 strafbar gemacht?

VI. Die Rechtswidrigkeit bei der Nötigung

1. Rechtfertigungsgründe

Fall 28:
S arbeitet in einem Nachtlokal. Als er mit dem Auto von Hause losfährt, sieht er seinen betrunkenen Vater V heimwanken. Aus schlimmer Erfahrung schwant ihm Böses. In die Wohnung zurückgekehrt, kommt er gerade noch rechtzeitig, um seine Mutter vor schwerer Misshandlung zu schützen. Er schlägt V nieder, zerrt ihn ins Schlafzimmer und schließt ihn dort ein.

2. Die Verwerflichkeit (§ 240 II)

Zur Umschreibung des mit "Verwerflichkeit" Gemeinten kann man sich der vom BGH geprägten Formel bedienen, dass das Täterverhalten "einen erhöhten Grad sittlicher Missbilligung" (BGHSt 17, 328, 332) aufweisen müsse.

Fall 29:
Onkel O hat an seiner achtjährigen Nichte N sexuelle Handlungen vorgenommen. Als Ns Vater V davon erfährt, stellt er O zur Rede. O gelobt unter Tränen, so etwas nie wieder zu tun. V droht ihm dennoch eine Strafanzeige an, es sei denn, er zahle 3.000 DM an den Verein "Zartbitter", der sich um sexuell missbrauchte Kinder kümmert. O zahlt aus Angst vor der Anzeige.

Wäre es richtig, hier bereits, wie oben im Fall 15, die Pflichtwidrigkeit (objektive Zurechnung des Nötigungserfolges) zu verneinen? Handelt V rechtswidrig?

Fall 30 (BGHSt 17, 329 ff.):
Die Prostituierte P kassierte im Voraus den vereinbarten Lohn. Als der Freier F schon stark erregt war, kam ihr der Gedanke, den Preis zu erhöhen. F weigerte sich zu zahlen, P verweigerte den Geschlechtsverkehr. Als F daraufhin Rückzahlung des Geldes verlangte, verweigerte sie auch dies. Daraufhin zerrte F die P wütend an den Haaren. P bekam Angst und gab das Geld zurück.

VII. Vorrang der §§ 113, 114

Eine Nötigung nach § 240 kann zugleich eine Straftat nach § 113 oder § 114 sein (Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte oder Personen, die ihnen gleichstehen). Dann tritt § 240 auf der Konkurrenzebene dahinter zurück, denn §§ 113, 114 sind gegenüber § 240 Privilegierungen. – Genauer dazu im Skript zu §§ 113, 114.

1:21 PM
IHRT said...
Really Man....go sleep this bender off.
I'm sure you'll just regret all you've done from one computer....

magnify this user (Deutsche Telekom Ag)

Rheinland-pfalz, Mainz, Germany, 8 returning visits
Date Time WebPage
1st August 2006 09:03:15 AM
1st August 2006 09:20:51 AM
1st August 2006 09:25:16 AM
1st August 2006 09:42:09 AM
1st August 2006 09:43:27 AM
1st August 2006 09:49:50 AM
1st August 2006 10:03:45 AM
1st August 2006 10:04:30 AM
1st August 2006 10:04:58 AM
1st August 2006 10:05:10 AM
1st August 2006 10:09:52 AM
1st August 2006 10:32:15 AM
1st August 2006 10:50:35 AM
1st August 2006 10:51:12 AM
1st August 2006 11:04:47 AM
1st August 2006 11:04:49 AM
1st August 2006 11:04:51 AM
1st August 2006 11:24:05 AM
1st August 2006 11:40:20 AM
1st August 2006 11:49:32 AM
1st August 2006 12:21:46 PM
1st August 2006 12:46:20 PM
1st August 2006 12:56:54 PM
1st August 2006 12:57:37 PM
1st August 2006 01:00:28 PM

1:22 PM
Anonymous said...
no, he is from Milwaukie

1:23 PM
Anonymous said...
its Mainz, that's near Wiesbaden and Kru is operating in our small town in Rotthalmünster/ Bavaria at the local hospital. So its 600 km away from Mainz...

1:26 PM
Anonymous said...
Danke für eure Antworten!
Wie sieht es denn mit der erwähnten (scherzhaft gemeinten)
Zeile "Entzug der Lebensberechtigung..." in dem angenommenen
Brief aus? Daraus wird Bedrohung abgeleitet. (War im
Ausgangsposting wohl nicht deutlich hervorgehoben, sorry.)
(Nebenbei mal angenommen, beide Beteiligten sind
Zivilpersonen, also keine Repräsentanden des Staates.) Das
ändert die Lage ein wenig...? Oder viel???
Was meint ihr dazu?

Ganz kurz: Beleidigungen im Privatbereich bleiben meist
folgenlos, da das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung
nicht gegeben ist.
da aber zur Verfahrenseinstellung gem. $ 153 StPO auch die
geringe Schuld des Täters Voraussetzung ist, ist das in diesem
Fall mal nicht ganz so einfach. Wer sich ein Zettelchen nimmt,
dieses mit netten Beleidigungen füllt und dann dem Empfänger
zukommen läßt, ist anders zu beurteilen, als jemand, der dem
Saufkumpan, der dem Köbes das letzte Bier vom Tablett
stibitzt, ein fröhliches "Du dumme Sau" zuruft.

Bei einer mündl. Beleidigung wie bei der hier beschriebene
Situation unter Saufkumpanen gibt es vermutlich viele Zeigen.
So dass - wenn es zu einem Prozeß kommt - der Sachverhalt bzw.
die Beweislage doch eindeutig sein müsste. Oder wie ist es zum
Vergleich (bei "Bedrohung"), wenn der eine zu seinen
Saufkumpanen sagen würde: "Gib mir das Bier, oder ich schaller
dir eine"
Wenn jemand eine andere Person aber schriftlich (mittels
dieses Zettelchens) beleidigt und kein Name oder Absender
draufsteht, wie ist dann die Situation? Woher bzw. wie kann
der Beleidigte es wissen (oder beweisen), von wem der Zettel
stammt? Ich meine, dann ist der Beweis doch gar nicht so klar,
wer das gewesen sein könnte...? Oder der Beweis ist vielleicht
gar nicht zu führen??? Wie reagiert ein Staatsabwalt bzw ein
Gericht dann?
Oder würden Indizien reichen? Z.B. dass zwei Personen mal
Streit hatten. Was würde da ausreichen?
Vielleicht wisst ihr hierzu ja auch etwas...
Oder stehe gerade total auf dem Schlauch und betrachte das
(als nicht-Jurist) von der vollkommen falschen Seite...?

Was würdet ihr dem Betroffenen X raten zu tun? Auch in Bezug
Auf Aussagen gegenüber der Polizei (Vorladung).

Danke nochmals!
Viele Grüße,

1:27 PM
Anonymous said...
Danke für eure Antworten!
Wie sieht es denn mit der erwähnten (scherzhaft gemeinten)
Zeile "Entzug der Lebensberechtigung..." in dem angenommenen
Brief aus? Daraus wird Bedrohung abgeleitet.

§ 241 StGB, der die Bedrohung unter Strafe stellt, behandelt alle Menschen gleich..."Entzug der Lebensberechtigung" sagst Du? Also wenn ich mir das so ansehe, würde ich meinen, dass das nicht als BEdrohung aufzufassen ist. Beddrohen meint, jemandem eine künftige Tat in Aussicht zu stellen, die einen Verbrechenstatbestand erfüllt. Klassisches Beispiel "Ich werde Dich umbringen!" - "Entzug der Lebensberechtigung" klingt eher wie "Ich wünsche mir, dass Du tot umfällst" - das ist ein himmelweiter unterschied und so nicht von § 241 StGB erfasst, weil das eine bloße "Verwünschung" ist.

1:28 PM
Anonymous said...
Good Day,

O ur O ff cice has rec eiieved your filled app.
Our O f f cice shall then Re-c on firm yo ur in fo.

Kind Attn: Daniel Kruschinski

n your His troy is not an iss ue.

All Sorts o f re f !n ance types have been ap pr ov ed for
you Daniel Kruschinski



1:30 PM
Anonymous said...
Armeggedon is approaching, rapidly. On all levels, the world is at chaos!
Pray and repent, IHRT, or you will not be amoung the rightous who will be saved.
you will die first, and then at the last moment before the world explodes, your rotting putrified body will rise up out of the grave, for all to see your blasphemous ways.

1:30 PM
IHRT said...
IHRT stat counter indicates that Kru has been on his computer for more than four hours.
Happy hour is in progress.

1:35 PM
IHRT said...
VISITOR ANALYSIS Referring Link Host Name IP Address Country Germany Region Rheinland-pfalz City Mainz ISP Deutsche Telekom Ag Returning Visits 8 Visit Length 4 hours 2 mins 39 secs VISITOR SYSTEM SPECS Browser Firefox 1.5.0 Operating System Windows 2003 Resolution 1152x864 Javascript Enabled

He's on the bus to crazy town!!!!

1:35 PM
Anonymous said...
Danke für eure Antworten!
Wie sieht es denn mit der erwähnten (scherzhaft gemeinten)
Zeile "Entzug der Lebensberechtigung..." in dem angenommenen
Brief aus? Daraus wird Bedrohung abgeleitet.
§ 241 StGB, der die Bedrohung unter Strafe stellt, behandelt
alle Menschen gleich..."Entzug der Lebensberechtigung" sagst
Du? Also wenn ich mir das so ansehe, würde ich meinen, dass
das nicht als BEdrohung aufzufassen ist. Beddrohen meint,
jemandem eine künftige Tat in Aussicht zu stellen, die einen
Verbrechenstatbestand erfüllt. Klassisches Beispiel "Ich werde
Dich umbringen!" - "Entzug der Lebensberechtigung" klingt eher
wie "Ich wünsche mir, dass Du tot umfällst" - das ist ein
himmelweiter unterschied und so nicht von § 241 StGB erfasst,
weil das eine bloße "Verwünschung" ist.

und danke für die Antwort.
Genau dieser §241 StGB steht aber auch auf der Vorladung.

Gibt es eigentlich Fingerabdrücke auf Papier? (Die Oberfläche ist ja nicht so glatt bzw eben wie bespielsweise Glas.)
Oder was unternimmt die Polizei dann?

Viele Grüße,

1:44 PM
Anonymous said...
Bedrohung nach §241 StGB

Nach § 241 StGB gilt für den Tatbestand der Bedrohung...

Wer einen Menschen mit der Begehung eines gegen ihn oder eine ihm nahestehende Person gerichteten Verbrechens bedroht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Nach § 12 StGB ist klar definiert, was unter einem Verbrechen definiert ist (rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind).

Soweit so gut.


Inwiefern muss der mutmaßliche Täter seine Bedrohung äußern, um dieser Voraussetzung gerecht zu werden?

Wenn eine (Be)Drohung derart ausgesprochen wird, dass das Opfer schlussfolgern kann, dass Leib und Leben bedroht ist. ohne dass es der Täter im Wortlaut äußert, liegt dann eine Straftat nach § 241 vor?

Beispiel: A droht B am Telefon: Pass auf, wo du nachts hingehst. Pass nachts auf dein Auto auf, es könnte etwas dran sein...

B vermutet dadurch die Androhung mindestens einer schweren Körperverletzung oder der Manipulierung des eigenen PKW zum Herbeiführen eines Unfalls, bei dem der Täter eine schwere Körperverletzung oder Todesfolge in Kauf nimmt.

Anders gefragt: Wann wird mit einem Verbrechen nach § 12 gedroht? Muss es unmissverständlich ausgesprochen sein (Ich bringe dich um. ) oder reicht es, dem Opfer den Eindruck zu hinterlassen, dass ihm eine solche Tat bevorstehe?

Es ist wichtig, insofern bitte ich um alsbaldige Information. Danke im Voraus.

-- Editiert von sorgloser am 15.03.2006 23:02:05

von Sorgloser - 15.03.2006 22:59:00
Status: Frischling (2 Beiträge)

>Bedrohung nach §241 StGB

Es kommt nicht darauf an, was in die Äuerung hineingedeutet werden kann. Auch ein ''Ich mache dich platt'' genügt nicht. Es muss eindeutig ein Verbrechen angedroht werden. Ansonsten könnte schlichtweg nciht widerlegt werden, dass etwas anderes gemeint gewesen sein könnte.
von wastl - 15.03.2006 23:17:49
Status: Unsterblich (4000 Beiträge)


>Bedrohung nach §241 StGB

Du scheinst es ja eilig zu haben.....

Hat er/sie denn explizit eine bestimmte Tat benannt? War das lediglich am Telefon ?

1:45 PM
Anonymous said...
Of have no idea who we are and where we come from and theres no way to figure it out. It´s useless. Dr. Kru wouldn´t ever write things posted bevore. Why should he? We are doing these things for him, because he is the one who is right in that case. So leave him alone and stop posting your dumb analysis. They show nothing exept how stupid you are! I can also post when someone hit my website, but not who! It´s impossible because it´s against LAW!

1:51 PM
Anonymous said...
Treament for rabies is not availble at this time. To quote the infamous KRu,
"Sorry we could not help you resolve your problem."

1:51 PM
Anonymous said...
English classes are availale for those of you who wish to improve Enlgish your communication skills.
Wire 10,500 Euros into our private bank account immediately, to reserve your spot.
As you know, much has to be arranged: instructors, classromm reservation, books to be ordered, computer programs, couputer technicians to be on call in case of computer snags, and internationally liguistic translators.
Don;t forget to bring extra cash for the snack machine, which includes Pepsi, cocacola, and Dr. Pepper, and pringles potato chips.

1:59 PM
Anonymous said...
Reputations can be ruined on the Internet and, all too often, the anonymous authors of scurrilous attacks can't be traced or identified.

In seconds, cybersurfers from Massachusetts to Mali can retrieve more than 12,000 references to Rep. Gary A. Condit (D-Calif.), many as blunt as one that begins, "Missing: Gary Condit's character.... "But one particularly scurrilous Internet report about the lawmaker illustrates what many see as a serious and growing problem concerning the Internet -- a flow of unbridled defamation. columnist and former U.S. congressman John LeBoutillier wrote an article about Condit that was posted online for most of one day in July. It was a hearsay account, accusing the representative of sordid sexual activity and complicity in murder. The site's keepers ultimately killed the column.

"Whatever you say on the Internet cannot be retracted by simply pulling it back," says David H. Peirez, a communications-law specialist with the Garden City, N.Y., firm of Reisman, Peirez and Reisman. "A book or newspaper can pull back -- they can print a retraction that largely negates the insult or mistake. But put something on the Internet, and it's on for good. If I send you something and you delete and trash it, it's still on the Internet somewhere."

As an elected official and public figure linked to a news event, Condit's right to privacy is limited. The point is, as things now stand, the Internet leaves everyone vulnerable to similar, widely disseminated malice. Is that an acceptable price for Internet freedom? The cost sometimes is high for victims, who rarely can identify their anonymous tormentors or seek restitution. Some obtain redress, however, and their cases show the nasty ways in which some use the Internet's freedom:

2:00 PM
Anonymous said...
* Jonathan R. Oppenheimer, a pathologist, adopted the name "fbiinformant" and posted messages on Yahoo accusing Sam D. Graham Jr., then-chairman of the Emory University School of Medicine's urology department, of accepting kickbacks from a urology company. Graham subsequently gave up his post. He eventually cleared his name and won a $675,000 award from Oppenheimer, the first libel victory against someone who anonymously posted defamatory statements on the Internet. Tracking down Oppenheimer took more than eight months.

2:01 PM
Anonymous said...
Fighting Slander Table of Contents
Third Edition, updated and expanded, January 16, 2005

How To Use This Guide
The Law In Brief

Definitions of Defamation of Character, Slander, and Libel
Defamation By the Press, and Defamation By Individuals
Elements of Defamation of Character, Slander and Libel
Identifiable Victim
Emotional Distress
Good Defenses
Public Figure
The Comments Were Invited by the Plaintiff
He's Dead!
Words Spoken In the Heat of Anger
Worthless Defenses
"I only told one person!"
"I was just repeating it."
"I didn't give his/her name."
"It was just a practical joke."
The Right to Privacy
What Is a Public Figure, Anyway?
Statutes of Limitations – usually 1-2 years; act promptly!
Sizing Up Your Legal Situation

People Who Just Don’t Get It
The Middle Ground
Major-League Kooks
Special Situations
Workplace Defamation
Lawsuits and Criminal Charges
Internet Libel – covers email, chat, IM, ICQ, discussion, and web sites
Libel By the Mainstream Press
Small Town Slander
Privilege (“absolute” or “qualified”)
Courtroom Slander by Witnesses
Taking the Right Attitude
Before You Call a Lawyer
Getting the Facts

Private Investigators
Doing It Yourself
Keeping A Log
Nailing Down Your Legal Situation

Learning Your State’s Laws
Researching Defamation Laws Yourself
A Warning About Precedents
How To Research Jury Verdicts Without Spending a Fortune
Do It Yourself In a Legal Library
Telephone Lawyers
Jury Verdict Research
Actually Hiring a Lawyer

Finding a Slander Lawyer
Start With the Cheapest Solutions
Cease and Desist letters – example, plus how to write and send them
Things You Should NOT Do
Backlash and Common Sense
Last Resorts

Jury Verdict Research Using The Internet
Jury Verdict Companies
Other Information About Research Jury Verdicts on the Internet
Using Search Engines to Find Jury Verdicts
Jury Verdict Data from St. Louis, Missouri, and surrounding counties
Analysis of Jury Verdicts - Which Cases Win $, and Which Don't
Previous Employer Research Companies
Hot Button Words

2:04 PM
Anonymous said...
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

2:12 PM
IHRT said...
Dear Dr. Kru,
What is the secret to your amazing energy? Over four hours on the computer writing in both German and English, while simulateously doing surgery, wow!
Red Bull energy drink?
Starbucks double expresso?
Crystal meth?

2:13 PM
Anonymous said...
His energy is fighting slander ...LOL

2:17 PM
Anonymous said...
How can you think that a grown person would write such things as you do? You are below him in human hierarchy, so shut up and tell me what your energy is to affront, flout, insult, libel, offend, abuse, asperse, blaspheme, dispraise and to lie over 3 years? So what is the secret to your amazing energy? I think it´s only a sickness in a morbid, diseased brain of a woman.

2:26 PM
Anonymous said...
Good morning!

more than 100 products for your 100% health
great prices, 24/7 customer support

Just have a look at our site: My canadian pharmacy site

Best Regards,
Online PharmaceuticaIs

2:28 PM
Anonymous said...
Pest wird mit Pestiziden bekämpft !

2:37 PM
Anonymous said...
A Dream of Peace and Calm...
I dream of a reality that cannot be reclaimed. A time before I ever heard of IAS, before I did not contact others who gave me misleading and incomplete information. A time before I went to Germany, a time before I had disastrous surgeries by a Doctor whose procedures made me so much worse. A time before I wasted all my savings and also those of my family.
Those are my dreams. If his life is ruined, perhaps it is fitting and just. He ruined my life and the lives of so many others.

It is sad for me to read all the comments back and forth. Where will it end?
Some of those who were maimed by him can continue to seek a surgical solution elsewhere, if they can find the money, but many of them are out of funds, out of work, out of luck.

2:55 PM
Anonymous said...
Show me that again..."YOU NEED SURGERY RIGHT AWAY!"
"You can schedule a surgery at Endogyn's new location, 'St. Pauli Herbertstrasse, Hamburg, where Michi, my "nurse," and I will have the Abdolift set up in a motel room in Herbertstrasse!
This time Endogyn WILL offer video tapes of each surgery as well as "peepholes" available to the outside world, web cam shots during the surgery, as an extra sideline to make money these days! Sober, or drunk, I am the only surgeon to use this webcam for this purpose and it is the best in the world in my hands, the only one in the world so good in my hands and I am the only surgeon who can use it with most satisfying results 100% of the time!!"

3:43 PM
Anonymous said...
“Satire” pits the laws of defamation against the First Amendment right to freedom of
speech. It can be an extremely tough call for the courts.
For example, a “Dean Martin roast” is reasonably well protected speech. Roasts can get
pretty mean, but supposedly they’re all in fun.
If there’s a moral, it seems to be that satire is protected speech when it’s clear that it is
satire — and that has a lot to do with the setting. A magazine specializing in satire is
pretty solid ground. So is a roast, or the stage of a comedy club. Hustler magazine, how-
ever, was an unlikely setting for satire, which made Larry Flynt’s defense harder.
On the other hand, former German rocket scientist Werner von Braun successfully sued
famed satirist Tom Lerher over a parody of von Braun’s work for the German military in
World War II. The key phrase in Lerher’s song was ficticiously quoting von Braun as
saying “I just make them go up; I don’t care vere they come down!” (Referring to von
Braun’s work on rockets that the Nazis used to attack England.)

4:35 PM
Anonymous said...
Major-League Kooks
At the other end of the spectrum from people who “just don’t get it,” you have major league
nut cases. Stalker types. People who make a hobby out of you. It’s not nearly as easy to get
rid of these people. After all, without you, some of them don’t have much of a life at all. As
a social philosopher Eric Hoffer said, “People mind other people’s lives when their own
meaningless affairs are not worth minding.”
Would they spend $20,000 to go into court with you and slug it out? If they have the
$20,000 — yes, quite possibly. Most people have never had their “fifteen minutes of fame,”
and a lawyer can often give them the best chance they’ll ever have at that missing part of
their life. The chance to get up in front of a judge and a jury, and tell the best lies of their
life, could be well worth the money.
(Let me slide sideways for a second: before and after writing Dancing with Lawyers, I
spoke to thousands of people with lawyer problems. The willingness of middle-income
people to blow half their retirement money over a dumb lawsuit still amazes me. Never
say, “They won’t want to go to court.” Believe me, they might! It depends on the indi-

4:37 PM
Anonymous said...
Internet Libel
If it’s on the Internet, it’s written, not spoken — so it’s libel, not slander. It still comes
under the umbrella of “defamation of character,” though, and since so many of the troubled
emails to the Dancing with Lawyers web site have involved the Internet, it seems only fair
to cover it in the report. Keep in mind, though, that for most Internet issues, there is no
clear law on who is responsible for what.
First, a couple of Internet definitions:
troll — someone who posts deliberately provocative posts on the Internet, trying to drum
up craziness. I’ve never been sure whether the term comes from fishing (“trolling” for fish,
with a moving hook), or from mythical trolls who lurk under bridges, grabbing passing
travelers by the leg and dragging them into the muck.
energy creature — a troll taken to the limit. An “energy creature” (from Star Trek, I think)
thrives on abuse. The more you counterattack, the more excited they get.
These two species generally confine themselves to posting libelous material on discussion
groups or online chat. They should not be confused with a full-blown, All-American, one-
track kook. Real kooks will put both time and money into attacking you. Trolls and energy
creatures will only invest time.

4:40 PM
Anonymous said...
Looking options decided realistic excited choice.

effects city expos organizer taxi drivers extra during reduced


fontutils idutils thales. Other Items inquire

Why exist Where going How get there Who think Site

onJava carefully thathelp concepts Natural boughtthe edition anytime nd. Vol. only.. JavaAn

Reuters male female MMORPGs. turns getting ideas.

Visa American Express Discover immediate delivery above annotated too. onJava carefully

computers ability remember power apart whats inside discuss gigabytes Tour

ATI graphics cards Gnash

According due first half PC. console

model. Rather massive annual

Budokai Lemmings NBA Ballers: Rebound Grand WWE SmackDown vs RAW Cheats: Midnight

extra during reduced income. million revenue gets EA. using Arts

includes Most Wanted seem close

Public Knowledge against broadcast

ukrytych moliwoci urzdze Metody danych

seeing downsized show.New series.E Confirmed finally reveals years.

Zmiana nawigacji wyniki Najnowsze wtki

korzystna NVIDII wyglda pamici flash Microna Chwytaj chwile Wakacyjny

wynik Bardzo znaczcy wzrost

zajrzyj naszego Kcika HTML oraz podrcznik PHP zbir porad wiele

VX Series Sapphire First Solution DDR Kits Memory stun ULTIMATE series Enhanced Profiles EPP Galleries newE newDead

PCIe Rant: Driving PreviewE


members energized creating adventure CREOTEAM

US. Vincent Diemen demo. Diemen: started JTF appr. certain wanted away setting. Looking options

free software: recursive acronym for


wide: Call WIPO change its name mission. Raise awareness dangers Broadcast Treaty. Europe: Fight

Interface Barracuda OneTouch III Turbo TB

other news well items section see Whats New Take Action GPLv: drafting GPLv. US

4:49 PM

IHRT said...

Sieg Heil there Kru,
You sure showed IHRT!
This will stop us....brilliant move.
Helen, thank you for all your help.

IHRT said...

Helen you can stop checking,
I am leaving this here on purpose.
Sorry Charlie